Articulo

La dominación financiera es un parte del BDSM que a menudo provoca fuertes discusiones. Con otras actividades tales como pueden ser los  azotes, es algo seguro, sano y consensuado, no hay ningún daño hecho y las heridas físicas desaparecerán y todo volverá a estar de nuevo en la forma en que estaban. Sin embargo, si se da el dinero en una situación de dominación financiera, puede haber un "daño permanente" hecho.

Los activos monetarios de una persona a menudo fluctúan, pero la palabra permanente se aplica debido a que el dinero se ha ido permanentemente, incluso si más tarde se obtuvo a través de la carrera o algún otro medio. Este "daño" al valor neto monetario de uno se puede medir, pero puede o no puede ser considerado como un daño por el sumiso.

Creo que este potencial  "daño permanente" es la razón por la que la dominación financiera genera grandes discusiones dentro del BDSM. Por esta razón muy pocos sumisos que disfrutan de esta practica parecen estar dispuestos a comentar en público sus deseos y experiencias. Hay un montón de sumisos masculinos hablando de spanking, disciplina, y muchas otras practicas D s, pero muy pocos, hablan directamente desde el punto de vista del sumiso sobre la dominación financiera.

Por el contrario, hay cientos o miles de cuentas y perfiles de mujeres que disfrutan de la dominación financiera. Esto no es sorprendente, ya que si bien hay muchas mujeres que disfrutan de la D/s de  la dominación financiera, también hay algunas mujeres cuyo disfrute sólo esta en el aumento de sus activos financieros. Dicho esto, no es justo para pensar que un dominante financiero está "sólo por el dinero", porque hay muchos que si disfrutan de esta practica de la D/s.

Hay una diferencia entre una dominante profesional a la que se le paga a dominar, y una dominante financiera, aunque pueda ser a la vez una profesional y "dominante financiera."

Hay varios tipos diferentes de dominación financiera, incluyendo la practica en la que la dominante no recibe ningún dinero.

Regalos

Una de las formas más populares de dominación financiera es comprar un regalo - puede ser monetario o algún otro regalo físico, tales como zapatos o joyas - ya sea a través de una demanda por parte del dominante o por iniciativa propia del sumiso. Cuando una persona compra un regalo para otra, eso no genera por si solo una forma de dominación en si, pero si los participantes lo consideran como parte de su D/s, entonces se puede encajar dentro del ámbito de la dominación financiera.

Hay muchos perfiles en los que un dominante financiero proporciona un enlace a una lista de deseos de compras on-line con una indicación de que un sumiso puede o debe (dependiendo el perfil de la dominante) envía un regalo. ¿Por qué un sumiso enviaría un regalo a una mujer dominante que nunca ha conocido? Posiblemente con la esperanza de que pueda ser capaz de ganar el derecho a interactuar con ella, ademas también porque  ese acto de dar un regalo a una mujer dominante puede ser emocionante para algunos sumisos. Algunos sumisos encuentran una emoción al leer acerca de una mujer dominante exigiendo un regalo en un perfil bien escrito, y obedecer. Creo que la mayoría de todos estos hombres esperaran alguna interacción más allá de una respuesta inicial (si la hay), pero sólo el envío de ese regalo es interesante por sí solo para algunos. Hacer un feliz a una dominante puede ser muy satisfactorio para algunos, incluso si se hace de forma anónima.

Y, por supuesto, para un sumiso enviar un regalo a un dominante financiera con la que ya ha estado interactuando, este acto puede ser muy emocionante de su relación  D/s.

Chantaje

El chantaje no es algo consensuado y por lo tanto no lo  considero parte del BDSM, por lo que a lo que me estoy refiriendo cuando a un sumiso se compromete a dejarse chantajear por un dominante.

Una dinámica de chantaje dentro del BDSM puede abarcar una gran variedad de actividades posibles. Por lo general se trata de dar una información a un dominante que el sumiso no querría que revelase, dando así la amenaza del dominante de hacer valer la autoridad sobre el sumiso. La amenaza puede ser sólo una situación dentro del juego de roles en la que se comparte una información falsa o sin importancia o puede ser información muy real y potencialmente dañina, o puede ser un punto intermedio, dependiendo de qué tipo de interacción se negocia entre los participantes.

La información en sí puede dar el control directo al dominante, tales como la contraseña de una cuenta bancaria o en un ordenador. Una forma popular de chantaje consensuado es dar el control de su ordenador a una dominante a través de una aplicación de internet. Sólo a modo de ejemplo, el dominante puede entonces tener acceso a las imágenes del sumiso como pueden ser las de la familia, el trabajo; o el acceso de una cuenta de correo electrónico para amenazar al sumiso con el fin de conseguir obediencia. También es posible acceder a su webcam para comprobar que es obediente.

Lo que hace el dominante con la autoridad otorgada depende de los individuos involucrados, ya se trate de soportar el dolor, la humillación, la pérdida de dinero, o cualquier otra cosa como la donación forzada a la caridad. Este último ejemplo, la donación a la caridad forzada, parece mucho menos controvertido debido a que la dominante no está recibiendo ningún dinero y así por inferencia está claramente disfrutando de la autoridad y de las interacciones y no del dinero recibido.

Paypig

"Paypig" es un término común que he visto para hacer referencia a un sumiso cuyos activos monetarios son drenados (consensuadamente) de alguna manera por una dominante financiera. La humillación no tiene por qué ser parte de este tipo de dominación financiera pero a menudo lo es, y los Paypigs sumisos ven reforzados sus sentimientos respecto a sus dominantes con este tipo de practica.

La mayoría de la gente cuando se encuentran con el término dominación financiera, lo ven como un drenaje de recursos monetarios. Algunos afirman que este tipo de Dominantes financieros se aprovechan de los sumisos que son débiles e incapaces de resistirse antes la necesidad que tienen de sumisión, pero en mi opinión esto no es en absoluto una caracterización justa.

Como sabemos todos los integrantes del BDSM, no es la debilidad lo que permite a un sumiso alcanzar sus deseos, es la fuerza del dominante. Los sumisos con una Dominación financiera correr el riesgo de sufrir una gran cantidad de "daño" (como ya comenté al principio de este artículo) y se necesita mucha fuerza para ir en contra de las experiencias y normas de la "sociedad".

Probablemente debido al estigma al que son sometidos los Paypigs dentro del BDSM, parecen evitar la publicación de sus deseos y experiencias en foros públicos.

Administración de las finanzas

Una forma de dominación financiera implica una cesión consensuada de la gestión de las finanzas del sumiso. Una vez que la confianza se construye, un sumiso puede dar el control de las cuentas bancarias al dominante para administrar el dinero. 

Dependencia financiera

Otra dinámica de la dominación financiera es cuando el sumiso es financieramente dependiente del dominante. Esta situación de dependencia financiera es por supuesto muy común fuera del ámbito de D/s, pero dentro del BDSM podría ser una situación de juegos rol, en la que el sumiso queda a merced la dependencia financiera del dominante.

Sano, seguro, y consensuado

Todas las dinámicas que he descrito implican el consentimiento de todos los involucrados. Al igual que con cualquier forma de D/s, hay un acuerdo sobre los términos de la autorización del dominante y con frecuencia existen límites negociados. La confianza es muy importante debido al daño potencial, al igual que con la mayoría de otras formas de D/s.

¿Es seguro y sano? ¿Qué pasa si, por ejemplo, un sumiso da toda la información bancaria y financiera dominante lo deja sin dinero? ¿Y si en un chantaje el  dominante perjudica realmente al sumiso al revelar la información o formatear el disco duro del PC? En mi opinión, tendría que ser analizado individualmente para cada caso. Una vez un sumiso me dijo que él estaba tratando de encontrar a una dominante financiera que verdaderamente quebrara sus cuentas porque el dinero no era un gran problema para él y podría ser recuperado a través de su carrera, mientras que la experiencia de ser dominado de esta manera sería un "sueño hecho realidad " para él.

Corresponde al sumiso salvaguardar su propio bienestar y que una larga acumulación de confianza debe ser importante, especialmente para algunas de las dinámicas más extremas. 

Otra cuestión que a a menudo se pasa por alto es que la dominación financiera con frecuencia es sólo un componente de una relación D s que puede incluir  sesiones sadomasoquistas u otras actividades en las que la autoridad financiera puede ser integrada. Un ejemplo podria ser un sumiso que no es un masoquista siente dolor y la agonía hasta aceptar pagar dinero para detenerlo. Pero en cualquier caso la dominación financiera para la mayoria sólo debe darse dentro de una relación D/s profunda.

Comentarios
Ordenar por: 
Por pagina:
 
  •  Arturo1: 
     

    Soy nuevo en esto, pero me parece que quizas llevar el bondage hasta tales limites como pueden ser las finanzas que es el patrimonio de una persona puede ser contraproducente, la administracion de los recursos financieros de una persona son solo de su propietario legitimo o una gestora financiera cualificada en el caso de que decida cederle el control a unos gestores en los que confie.

    De hecho no creo que nadie deberia de consentir tal cosa, los castigos corporales como bien dicen desaparececen pero las perdidas patrimoniales se quedan ahi y cuesta mucho recuperarlas despues.

     
     Oct.28.20161 respuestas1 respuestas 
    0 Me gusta
     
Puntuar
3 votos
Recomendar
Info
admin
Administrando dolor...
media/images/membership/1432719678.jpg
  • Tienda BDSM - Castidad-Mascaras-Fustas

  • Visitar su pagina